Ама къде ще отидат евреите ако Мубарак го няма. Та нали той все ги е защитавал.. Сащ точно и затова са с Мубарак.. Това е най-големият съюзник на американците и евреите.. Няма ли го.. Тогава ще стане страшно..

нали Рейгън нареди света преди двадесет тридесет години.. Не малко милиарди е похарчил за подкупи на комунисти социалсти и араби.. Доста е хапнал от баницата на Рейгън..

Ти си тъпак, анонимен 1 и 2.
Моля те да не пишеш повече тук.

защо да съм тъпак? Защото ти изгледаш тъпак след моите коментари?!

Защото си написал едни тъпи неща, затова. Аз как изглеждам, това не е твой проблем.
Не ме карай да те трия, ами просто ми изпълни молбата от коментар 3, благодаря.

Освен статията за Египет, Ан Епълбаум е написала интересни неща и в материал за Алжир. Цяло удоволствие е да я четеш, тъй като не се плъзга в общото русло на повърхностни дежурни коментари, а заема винаги позиция и са й присърце човечността и морала. Радвам се, че я спомена.
Поздрави

Здравей.
Много е готина, аз много я харесвам. Случайно попаднах специално на този неин коментар.
Много елегантно нахоква забравилите едно или друго свои съмишленици. Много е добра.

Поздрави.

п.п. Този коментар на Мохамед Халаф също е много добър
http://www.vsekiden.com/86601

Благодаря ти за препоръката :) Ей сега ще прочета коментара на Халаф. Преди време го гледах по телевизията и останах с много добри впечатления от позицията му за събитията в Ирак.
Ако се справяш с английския, в страницата на Вашингтон поуст можеш да откриеш много материали на Ан Епълбаум. Обикновено не е многословна и пише разбираемо и за такива като мен.

Ако препоръчаш и някоя книга, няма да е зле :)

Знам къде пише тя, благодаря ти :)) Просто за конкретната ситуация не очаквах да видя и неин коментар.

В момента чета тъпотията на онзи Джейми Глазов, която Огнян е превел и фаворизира, казва се "Обединени в омразата". Не е за препоръчване. Още се колебая дали да зацикля на темата в блога, защото има адски много неща, които просто не са верни. Като ми дойде в повече, и балансирам, препрочитайки "Кръстоносните походи през погледа на арабите" на Амин Маалуф, хахах :)

Другото, което напоследък ми беше интересно, са трите издания на Лудвиг фон Мизес, ето тук
http://knigabg.com/index.php?page=author&id=7657
И там е едно мазало, не е за приказване. Но си струват, като цяло погледнато.

Колебаех се дали тази седмица да купя "Обединени в омразата", но ще се доверя на твоето мнение и ще се въздържа. А Амин Маалуф е качествен противовес :) "Пътища" също ми хареса, но за да съм честна, не и "Гибелни идентичности".

Аз съм на малко по-различна вълна в момента. Гледах интересен разговор с доц. Бистра Николова за средновековното монашество и сега съм на път да потърся това: http://knigabg.com/index.php?page=book&id=23916

Ган, не забравяй и че събитията в Иран започват със справдливи политически и социални искания към корумпирания светски режим. Страхувам се, че повече демокрация в мюсюлманския свят, означава повече ислямизъм. Коментарите на М.Халаф ми допаднаха повече от коментарите на Епълбаум.

Здравей. Да, така е, има такива рискове, но това днешно изказване на Перес като едното нищо ще остане в историята, в бъдещата история на техните отношения, което е срамно. Представи си как би реагирал, ако навремето Рейгън беше изразил публично подкрепата си към Живков. Или пък си представи как ще реагираш и сега, ако Първанов реши да последва примера на Перес, и изрази подкрепата си към Мубарак по телевизията.

"Пътища" така и не прочетох, след анотацията. :)
Книгата на Бистра Николова със сигурност е интересно изследване, не съм попадал на нея. Ще я потърся.

Ето и още едно много информативно интервю на Мохамед Халаф.
http://glasove.com/article-11812.php

Израел има за какво да се притеснява и не виждам нищо срамно в това. Може би изказването му е прекалено искрено за света на дипломацията, но в никакъв случай срамно. Въпрос на национални интереси. Казал си го е директно човека:

"Ако в Египет се установи фанатичен и религиозен режим, това няма да е по-добро от липсата на демокрация."

А пък декларацията на "Мюсюлмански братя", срещу Мохамед ел Барадей е много симптоматична за ставащото в момента и сигнал, че ислямистите се опитват да яхнат вълната... Дано не съм прав.

Перес дори и до момента няма никакво основание да казва такова "ако". "Мюсюлманските братя" изобщо не са част от случващото се, колкото и да се опитват сега да догонят събитията. Нещо повече - именно такива изказвания в защита и подкрепа на Мубарак като това на Перес могат да обърнат обикновените египтяни на страната на "мюсюлманските братя" по отношение на Израел. Не знам защо не го виждаш, толкова е очевидно.

Какви са националните интереси на Израел, според теб? Да имат олигархична полицейска диктатура до границите си? Съмнявам се.

За кое казваш "дано не съм прав"? Че се опитват - опитват се, по това няма спор. Но отричаш очевидните факти - те изобщо не са сред организаторите на всичко това. Имали декларация срещу ал Барадей - чудесно. Той е дърт, неспособен и глупав бюрократ без ясно изразен политически профил. И аз бих написал декларация срещу такъв като него. Ти не би ли написал?

Ако диктатурата в Египет им генерира сигурност да, евреите винаги ще са притеснени от една промяна, която кой знае до какво ще доведе.

Това от израелска гледна точка.

Ако обаче Египет вземе да стане една арабска демокрация, нямам нищо против, дори бих се изкефил. Знам обаче (дори от опита на България), че колкото повече са лумпените в една държава, толкова повече има опасност в нея да дойдат на власт популистки формации.

Нямам предвид, че протестиращите са лумпени, а че мнозинството от електората в Египет не е подготвено за взимането на премислени изборни решения. Вече се случи в ивицата Газа...

Това не значи, че Мубарак трябва да остане. Просто се притеснявам...

Добре, кое според теб е първото, което трябва да се случи, за да се отвори възможността египтяните да проведат свободни избори и да бъдат управлявани по демократични правила и закони? Първото според мен е Мубарак да си отиде. При това положение как според теб изглеждат евреите в очите на египтяните в момента, като демократи ли? Можело да стане като в Газа, можело да стане като в Иран през 1979 - да, всичко може да стане, но може и да не стане. Може и да не стане, защото "мюсюлманските братя" са още извън организирането на случващото се, и то въобще не е тяхна инициатива, това всички анализи до момента го потвърждават. Но като излезе Перес в защита на Мубарак, тогава какво ще си кажат египтяните - че "мюсюлманските братя" може би са прави да са против Израел, не е ли така? Как ще обясниш тази израелска гледна точка на протестиращите египтяни? Няма как. Израел зае тотално погрешна позиция, което е много жалко. Мислех, че евреите са по-умни от околната си среда, но това явно не е така.

Египтяните щели да сбъркат, и какво от това? Нали земната свобода е именно в това - да имаш правото сам да вземаш решения, та дори и те да са грешни? Като сгрешат, ще си понесат последствията, разбира се, но това, което в момента правят не е погрешно и те трябва да бъдат подкрепени. Американците се усетиха, че става дума за "или/или" между принципите и интересите им, и май са на път да вземат правилното решение. Има моменти, в които крайният либерализъм е единственото вярно решение, и този момент със сигурност е един от тях.

Протести в Беларус, Венецуела или Северна Корея биха получили недвусмислена подкрепа, а Египет и Тунис като че ли не заслужават и се започват едни безкрайни условности. Хората там имат разумни искания за нормален живот и просперитет. Радикалният ислям по-принцип е заплаха, това е така, но човек, който иска демократични промени трябва да бъде подкрепен, това също е безспорно. Поставям се на мястото на обикновен египтянин и съм сигурна, че силно бих се надявала на подадена ръка от демократичните страни.
Струва ми се, че е по-добре да им бъде даден шанс, дори и да не се възползват разумно от него, отколкото да не им бъде даден, а те да са били готови за истински промени към по-добър живот.

Евреите са наистина по-умни от окръжаващите ги :), но са и по-наплашени от тях. Като се поуспокоят, може и да премислят.

Здравей.
Да, може и да си права. Аз много съм чел и слушал за страховете им, но не съм ги изпитвал никога и не ги познавам от първо лице единствено число. В този смисъл ми е най-лесното нещо на света отдалеч да дърдоря, че позицията им е погрешна. Но, погрешна, погрешна, колко да е погрешна :)) както е в рекламата на оня "аналгетик" :))) Във всеки случай, от мястото, на което съм, и от моята гледна точка мисля, че грешат.

От другият ни разговор, за книгите, и покрай евреите сега се сетих за нещо, което съм пропуснал да ти кажа - намерих си ей това:
http://knigabg.com/index.php?page=book&id=6536
Анотацията му в сайта е крайно бедна. Всъщност, този малък сборник от 135 страници съдържа протоколите от заседанията на Св.Синод на БПЦ по еврейския въпрос в периода 1940-1944 година, включително и писмата им до царя и НС. Общо 26 документа са, с нужните пояснения за съответния контекст. Уникално четиво е.

Само дето не всяка религия закриля онеправданите, както е указано там :)
Дано книгата да не е изчерпана до десетина дни, когато мисля да отида до книжарницата и заради изследването за монашеството. Със сигурност ще ми е полезна, още повече че кой ли не си приписа заслугата по спасяването на евреите със задна дата.
Малко е встрани от египетската тема, но понякога ми се е случвало, четейки нещо да си представя какво е да си евреин. Сигурно тогава самият ти предизвикваш неясен страх, или отвращение, или ярост. Тогава бих била постоянно нащрек, или в боязън и бих реагирала спонтанно и необмислено.

(Започнах да чета поученията за съвременния човек на отец Паисий Светогорец. Колко уютна и успокояваща е духовната мъдрост! А всичко около нас е така ненужно усложнено и суетно - включвам и себе си в това число.
Но тези поучения са вече съвсем извън темата :)

Книжката с протоколите на св.Синод е много интересно четиво. Не знам дали ти направи впечатление градацията в тона на протоколите - в началото и в края?
Доц.Б.Николова я гледах при Горан Благоев. И аз си заплюх книгата, но не знам кога ще имам време да намина през Кристал.

Колкото до Египет: струва ми се, че представата за демокрация в страни като Египет, е твърде далече и твърде различна от представите, които имаме ние. Светските корумпирани и деспотични режими, според мен, ще бъдат сменени с режими от ирански тип.

Мисля, че я имат, в сайта "кошничката" не е задраскана.
Аз не мога да си представя какво е да си евреин. За условията, в които са поставяни през вековете, се справят по забележителен начин. Едва ли са склонни на спонтанни и необмислени реакции; ако бяха, досега щяха да са се затрили. В този смисъл, и да се върна в темата, не приемам реакцията на Перес като спонтанна и необмислена, а просто като погрешна.
Старецът Паисий е много приятен :) Не знам дали си забелязала, увеличили са книгите в колекцията там.

Здравей :) Не знаех, че я имаш, не е ставало дума. Да, градацията в общия тон ясно се забелязва. Аз друго гледам - колко "железен" е бил митрополит Стефан, особено на фона на Варненския и Доростолския митрополити.

Какви представи имаме ние за демокрацията, според теб? Като се замислиш, едва от 1989 година насам сме в условията на парламентарна демокрация. Да, имаме християнската основа, но къде я виждаш да влияе по какъвто и да било начин днес в управлението? Масово лъгане, крадене, диктат, непрестанни атаки на какво ли не ниво срещу цигани, турци, срещу по-слабите и по-различните. Помниш ли ти онова клипче с циганчето Данчо? По същото време масовата истерия беше около убитото момиченце в ИСУЛ, и масово си деряха гърлата за децата, за децата, за децата. Като изключиш определени малки групи от хора, каква по-точно ни е представата за демокрацията на нас, в повече от представата на египтяните?

Ердоган: Мубарак трябва да се оттегли веднага

Турският премиер Реджеп Ердоган окачестви като недостатъчно изявлението на египетския президент Хосни Мубарак, че ще остане на поста си до президентските избори през септември, и подчерта, че незабавното му оттегляне е единственият начин да удовлетвори исканията на своя народ.

Не знам дали вече сте прочели някъде, но в протестите срещу авторитарния режим са се включили и много копти. Пренебрегнали са препоръката на техния папа, който може би във времето си е създал добри лични отношения с Хосни Мубарак, въпреки че християните са се чувствали притеснявани от властта. Тази готовност на коптите за промяна вдъхва някакво спокойствие, явно гледат към бъдещето с надежда. А ако се установи демократично управление, може дори да се случи нещо чудесно - да получат и политическо представителство.

@gantree
Добре че стана въпрос за това - не съм видяла новото в сайта за отец Паисий. Непременно ще вляза да проуча.