Постинг
19.09.2008 13:36 -
За Дачков и диалектическия материализъм
Повод за настоящият леко хаотичен коментар вземам от една хрумка на един от т.нар. "морални стожери на дясното". Хрумката му е безумна - бързам да го уточня това, за да няма после "ама аз нещо не разбрах" и други такива досадни отклонения. Преди да цитирам хрумката ми се ще да намина покрай марксизма, съвсем за кратко. Цитирам:
• "Марксизмът е комунистическа доктрина, развита от ... Карл Маркс ...";
• "... Политическите идеали на Маркс са публикувани в неговия „Комунистически манифест" ...";
• "... Следвайки метода на диалектическия материализъм, Маркс доказва своите теории чрез анализ на световната история ...";
Сега, ще спестя марксистките халюцинации върху историята на човечеството. Който се интересува, да си ги намери сам. Така или иначе стигнах до т.нар. "диалектически материализъм", и повече не ми трябва, за да онагледя прочетеното в колонката на Дачков от днешния брой на вестник ПОЛИТИКА. По-принцип е добре да се уточни преди това, че въпросният вестник е собственост на една състоятелна нашенка, чийто син е Делян Пеевски. Кой е Делян Пеевски, това няма да го доуточнявам. Който не знае - не знае. Най-общо казано, той е един много успешен и много предприемчив българин. Още има жълто около устата, както е думата, но е милионер. Не че имам нещо против това, прекрасно е да си милионер. Това означава най-малкото, че материалният ти свят е голям. Дори е много голям. И освен това материалният ти свят не е хаотичен, а е добре подреден. В него има място за всичко, и за всички, включително и за моралните стожери на дясното.
Та, в днешната си колонка във вестника на успелия г-н Пеевски Явор Дачков ме метна в музиката с прозрението си, че "... материалният свят зависи от духовния. Какъвто духовен ред е подредил човек в себе си или едно общество помежду си, такова е и неговото материално изражение в битовия и социалния живот." Точка, и край на цитата. Според логиката на това негово прозрение духовният свят на хората е "кокошката", а материалния е "яйцето". Материалният свят на хората зависи от духовното богатство, от духовната извисеност на индивидите, тоест - на българите. Ако българите понастоящем са бедни в чисто материалният смисъл на думата, то е не защото са обрани под формата на инфлационен данък, на тоталната корумпираност в управлението и неговите бюджетните излишъци, а защото са бедни духом. Духовният свят на българите е малък и беден, следователно затова и материалното им благополучие липсва. Плащаме все по-скъпа газ не заради неизгодните условия, сключени от сегашното правителство в полза на ГАЗПРОМ, а защото духовният ни свят е хаотичен и неподреден. Доган е милионер не за друго, а защото е един от титаните в българската духовност. Това са част от изводите, с които трябва да останем след прочитането на днешната дачкова халтура.
И все пак - "... материалният свят зависи от духовния свят". При вида на това умопомрачително прозрение с какви още изводи можем да останем? Ако не е Доган, то кои тогава са титаните на българската духовност? Маргините? Васил Божков? Илия Павлов, лека му пръст? Или пък Любомир Павлов? Мая Илиева и Азис? Евгени Минчев, с неговите крокодилски обувки? Румен Гайтански и Слави Трифонов? Георги Крумов и Бойко Борисов? Стефан Софиянски и свинарят от Пловдивския панаир? Вързан ли е техният духовен свят за тяхното "... материално изражение в битовия и социалния живот" по гениалната логика на Дачков? Ми сигурно е вързан и зависи, щом той, високоморалния стожер на дясното го казва в прав текст.
В интерес на истината, той започва безумната си реплика с уточняващото "Бих рискувал да кажа ...", и смело рискува. Наистина, голям е рискът при писането и дрънкането на глуости. Огромен даже, бих казал. В друг случай направо бих застинал при вида на такова авантюристично изказване, но сега не. Не остава друго, освен да се забавляваме с Дачков и преоткриването на диалектическия материализъм.
• "Марксизмът е комунистическа доктрина, развита от ... Карл Маркс ...";
• "... Политическите идеали на Маркс са публикувани в неговия „Комунистически манифест" ...";
• "... Следвайки метода на диалектическия материализъм, Маркс доказва своите теории чрез анализ на световната история ...";
Сега, ще спестя марксистките халюцинации върху историята на човечеството. Който се интересува, да си ги намери сам. Така или иначе стигнах до т.нар. "диалектически материализъм", и повече не ми трябва, за да онагледя прочетеното в колонката на Дачков от днешния брой на вестник ПОЛИТИКА. По-принцип е добре да се уточни преди това, че въпросният вестник е собственост на една състоятелна нашенка, чийто син е Делян Пеевски. Кой е Делян Пеевски, това няма да го доуточнявам. Който не знае - не знае. Най-общо казано, той е един много успешен и много предприемчив българин. Още има жълто около устата, както е думата, но е милионер. Не че имам нещо против това, прекрасно е да си милионер. Това означава най-малкото, че материалният ти свят е голям. Дори е много голям. И освен това материалният ти свят не е хаотичен, а е добре подреден. В него има място за всичко, и за всички, включително и за моралните стожери на дясното.
И все пак - "... материалният свят зависи от духовния свят". При вида на това умопомрачително прозрение с какви още изводи можем да останем? Ако не е Доган, то кои тогава са титаните на българската духовност? Маргините? Васил Божков? Илия Павлов, лека му пръст? Или пък Любомир Павлов? Мая Илиева и Азис? Евгени Минчев, с неговите крокодилски обувки? Румен Гайтански и Слави Трифонов? Георги Крумов и Бойко Борисов? Стефан Софиянски и свинарят от Пловдивския панаир? Вързан ли е техният духовен свят за тяхното "... материално изражение в битовия и социалния живот" по гениалната логика на Дачков? Ми сигурно е вързан и зависи, щом той, високоморалния стожер на дясното го казва в прав текст.
В интерес на истината, той започва безумната си реплика с уточняващото "Бих рискувал да кажа ...", и смело рискува. Наистина, голям е рискът при писането и дрънкането на глуости. Огромен даже, бих казал. В друг случай направо бих застинал при вида на такова авантюристично изказване, но сега не. Не остава друго, освен да се забавляваме с Дачков и преоткриването на диалектическия материализъм.
тралфамадорците:
така е то.
цитирайтака е то.
Така ще е, разбира се.
Като не си никакъв милионер, трай си. :))
цитирайКато не си никакъв милионер, трай си. :))
Дачков е прекарал лятната си отпуска в правителствената резиденция на Шабла.
Споделиха с мен източници, пожелали анонимност.
Може би там е размишлявал за материалното и духовното...
цитирайСподелиха с мен източници, пожелали анонимност.
Може би там е размишлявал за материалното и духовното...
Виж сега, това твоето вече на нищо не прилича! Тези уйдурми по адрес на този наш велик български опозиционер и моралист най-вероятно са ти ги казали някакви злобни и импотентни антибългари, каквито са всичките, пожелали такава анонимност. Дачков може и да си е почивал, наистина, но това най-вероятно е било не в правителствена, а в някоя антиправителствена резиденция в Шабла.
Засрами се!
цитирайЗасрами се!
засрам.
цитирайБедна душевност - с грандиозна материалност.
А при постоянно безпаричие - депресира се човек, и най-лошото: дебилизира се.
Всъщност - май и многото,и малкото пари - водят до един и същи ефект - затъпяване.
:)))
цитирайА при постоянно безпаричие - депресира се човек, и най-лошото: дебилизира се.
Всъщност - май и многото,и малкото пари - водят до един и същи ефект - затъпяване.
:)))
Това е един от малкото пъти в,които не съм съгласен с вас.Разбира се,че,,материалният свят зависи от духовният,,.Другото си е чист марксизъм с онзи прословут постулат,че,,битието определя съзнанието,,.Никак не ви подценявам но си мисля,че в случая не сте разбрали Дачков.Не съм му фен,въпреки че всеки петък си купувам Гласове.Знам,че сте религиозен човек(Дачков-също)и не разбирам,какво по-естествено за вас,от това да приемате,че Духа е от преди Материята.Спорът би бил глупав и излишен.Не разбирам,какво общо имат живите или мъртви олигарси,Доган и пр.Може и неприятно да ви е,но т.нар.,,български народ,,е оглупял не от вчера.Оглупял до Безбожие.До Безобразие.При това Безнадеждно.,,Религиозността,,му е повърхностна.В този смисъл Дачков е напълно прав.Мърлящината в България е в резултат на Духовното оскотяване на мнозинството българи...Поздрави!
цитирайЕдин и същ ефект, да. Тоест - преки връзки между благосъстоянието и духовността на практика няма.
цитирайБитието определя съзнанието е марксизъм, и Вие очевидно си мислите, че обратното - съзнанието определя битието и че битието зависи от съзнанието - е пътят в правилната посока. Няма такова нещо. Няма начин от материалното Ви благополучие да зависи духовното ви развитие. Мутрите са най-близкото Ви доказателство за това.
Християнството не биваше да намесвате. Не съм "религиозен", за Дачков не знам. Той е завършил богословие, но това като критерий абсолютно нищо не означава. Сидеров, например, в момента учи богословие. Йордан Цонев - също. Само тия два примера, мисля, стигат, за да добиете представа за несъстоятелността на подобен критерий.
Аз не съм "религиозен човек", а съм вярващ християнин. Има значителна разлика, и се надявам да не спорим по нея. Относно репликата Ви, че Духът е преди Материята - какво общо има това с темата? Материята е във Времето, а Духът е извън Времето. Дори само от гледна точка на това между тях няма такава свързаност, или пък зависимост. Има одушевена Материя, има и неодушевена. Къде отива зависимостта при неодушевената Материя? Сещам се и за един от любимите ми примери с невъзможен въпрос, от VI век, от времето на Юстиниан, когато се разгарят ожесточени спорове дали тялото на Иисус е било тленно или нетленно. Или е едното, или е другото, казват всички, а парадоксът е там, че какъвто и отговор на този въпрос да се даде, той ще е еретически. В първият случай Иисус ще се окаже само Човек (несторианство), а във втория - само Бог (монофизитство). В този ред на мисли, да твърдим, че има пряка, че и неизбежна зависимост между материалното благосъстояние и духовното укрепване и развитие е нелепо. Вие няма да се доверите на беден или богат, а на почтен, честен и добродетелен човек. Дали този човек е почтен, честен и добродетелен - това просто няма как да зависи от материалното му състояние в миналото, в настоящето или в бъдещето.
Не се притеснявайте, ако все още сме на различни мнения. Поздрави.
цитирайХристиянството не биваше да намесвате. Не съм "религиозен", за Дачков не знам. Той е завършил богословие, но това като критерий абсолютно нищо не означава. Сидеров, например, в момента учи богословие. Йордан Цонев - също. Само тия два примера, мисля, стигат, за да добиете представа за несъстоятелността на подобен критерий.
Аз не съм "религиозен човек", а съм вярващ християнин. Има значителна разлика, и се надявам да не спорим по нея. Относно репликата Ви, че Духът е преди Материята - какво общо има това с темата? Материята е във Времето, а Духът е извън Времето. Дори само от гледна точка на това между тях няма такава свързаност, или пък зависимост. Има одушевена Материя, има и неодушевена. Къде отива зависимостта при неодушевената Материя? Сещам се и за един от любимите ми примери с невъзможен въпрос, от VI век, от времето на Юстиниан, когато се разгарят ожесточени спорове дали тялото на Иисус е било тленно или нетленно. Или е едното, или е другото, казват всички, а парадоксът е там, че какъвто и отговор на този въпрос да се даде, той ще е еретически. В първият случай Иисус ще се окаже само Човек (несторианство), а във втория - само Бог (монофизитство). В този ред на мисли, да твърдим, че има пряка, че и неизбежна зависимост между материалното благосъстояние и духовното укрепване и развитие е нелепо. Вие няма да се доверите на беден или богат, а на почтен, честен и добродетелен човек. Дали този човек е почтен, честен и добродетелен - това просто няма как да зависи от материалното му състояние в миналото, в настоящето или в бъдещето.
Не се притеснявайте, ако все още сме на различни мнения. Поздрави.
Не се притеснявам...за различието на мненията ни.Притеснява ме,че не ме разбрахте съвсем.Бях съвсем ясен.Не разбирам как така сте,,вярващ християнин,,а не сте религиозен човек.Това е абсурд.Езиков каламбур-също.Аз съм религиозен и споделям схващането,че преди да създаде Света,Бог е имал Идеята как да изглежда той.В този смисъл каквито идеи,фантазий,хрумки,проекти и визий има в главата на един човек(или човеци)по този начин той и ги претворява и живее.Надявам се,че все пак ме разбирате!Поздрави и от мен!
цитирайМюсюлманинът е религиозен човек, будистът е религиозен човек, дори сатанистите и дъновистите са религиозни хора. Още много примери за религиозността могат да се дадат. Самата дума "religio" от латински се превежда просто като "свещено задължение", и нищо повече. В този ред на мисли не съм религиозен човек, вярващ християнин съм и не виждам нито нещо неясно в това, нито пък "езиков каламбур".
А и темата ни, като цяло, е съвсем друга.
Поздрави.
цитирайА и темата ни, като цяло, е съвсем друга.
Поздрави.
12.
анонимен -
STB
21.09.2008 19:04
21.09.2008 19:04
Цитираното от Дачков си е абсолютна истина за него. Така мисли , така действа, така проповядва.
Понеже иска да си подобри положението - материално, та и се преориентира - духовно. Бил религиозен човек!
Такъв е , само дето смесва( и май замества) Бога със Богуслужението. И с други служения.......
Не си заслужава коментарите......
цитирайПонеже иска да си подобри положението - материално, та и се преориентира - духовно. Бил религиозен човек!
Такъв е , само дето смесва( и май замества) Бога със Богуслужението. И с други служения.......
Не си заслужава коментарите......
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене
За този блог
Гласове: 25502
Блогрол
1. Smooth Jazz
2. Поетика
3. Darktales
4. Мария Николова
5. Михаела Смит
6. Невероятното
7. Библиотека
8. Тодор Моллов, за Саръ Салтък
9. Марин
10. upload.plunder.com
11. Паисий Светогорец
12. Логос БГ
13. Zamzar.com
14. За Асад
15. Алауитите в Сирия
16. Мутафчиев, за Саръ Салтък
17. Стара София в снимки
18. Last.fm/gantree
19. Southeast European Times
20. Kurdistan Regional Government
21. Kurdistan maps
22. The World at War
23. Middle East and Asia maps
24. Атлас
25. kurds vs assyrians
26. Music Uploader
27. astranet.org
28. Амин Маалуф, "Кръстоносните походи през погледа на арабите"
2. Поетика
3. Darktales
4. Мария Николова
5. Михаела Смит
6. Невероятното
7. Библиотека
8. Тодор Моллов, за Саръ Салтък
9. Марин
10. upload.plunder.com
11. Паисий Светогорец
12. Логос БГ
13. Zamzar.com
14. За Асад
15. Алауитите в Сирия
16. Мутафчиев, за Саръ Салтък
17. Стара София в снимки
18. Last.fm/gantree
19. Southeast European Times
20. Kurdistan Regional Government
21. Kurdistan maps
22. The World at War
23. Middle East and Asia maps
24. Атлас
25. kurds vs assyrians
26. Music Uploader
27. astranet.org
28. Амин Маалуф, "Кръстоносните походи през погледа на арабите"