И още куп медии пишат статии, които са с тенденциозно съдържание. Много от журналята са подкупни и пишат платени статии. честно казано по-добре да чета новини, само от към фактология. Мисля, че сме достатъчно разумни хора, сами да си вадим изводите, а не някой да ни ги поднася на готово. За съжаление, по-голямата част от четящите вестници, не се усещат как материали от този вид им влияят...

че това ще бъде само началото. Тепърва либерастните безбожници ще се развихрят да хулят Църквата и да пречат на опитите за въвеждане на предмет "Религия" в училищата.

Здравей.
На така нареченото "литийно шествие" също не му е много чист косъма. Аз също като теб предпочитайки фактите, не мога да отмина без съмнение този, че от 120 автобуса 117 са дошли от пловдивската митрополия. Но, няма проблем в това, приемам го, защото погледнато като цяло е действие за добро.

Светлана Георгиева, не мога да я причисля към подкупните. Разбира се, че за статията й й е било платено, в това няма нищо лошо. Проблемът е, че в статията й няма никакви аргументи. Има много ирония, има много подигравка, има тъпи и неверни внушения, но аргументи няма. Така няма как да стане разговор. Не виждам кой нормален човек би седнал да разговаря, след като отсрещната страна дрънка глупости и нелепици. Затова и накрая писах - нека противниците на задължителното вероучение самите себе си да измерят, да си видят часа, датата, възрастта си спрямо какво са измерили, и тогава да пишат от какво и как по-точно са отделени.

Не, няма да има кой знае какво развихряне, напротив. Аргументи нямат, не виждаш ли? Чета, гледам и слушам от петък насам - нямат никакви аргументи противниците на задължителното вероучение. Съвсем отделен е въпросът, че на тяхната неаргументирана агресия следва да се реагира мирно и кротко. Всяка друга реакция ще е безпредметна.

в Германия вероучението е включено в учебната програма, за коѝто иска. има преподаватели по католическия катехизис, има и по протестансткия. коѝто се определя като атеист, изучава етика и история на различните религии. от това обществото им никак, ама никак не е пострадало. отделно, в църкви и джамии си имат неделни училища. в други страни, главно с либерална основа, вероучение не се изучава и хората отчитат това като недостатък.

какво има да се дебатира, при положение, че християнството е играло важна роля и в историята ни, и в идентичността ни - как може да не се познава?! това, че не се е зачитало след 1944 г. насам, не е аргумент срещу вероучението в училище.

така или иначе, когато изучават литература, история и философия, децата се сблъскват с християнските норми и притчи и непознаването на източника само услойнява и утежнява ограмотяването им - това, погледнато чисто прагматично. за останалите аспекти на въпроса да не говорим.

да се дискутира върху това дали да се въведе вероучение или не, е само опит да се мобилизира разделение и противопоставяне в обществото.

Екатерина

Умишлено не бях прочела статията в dnevnik. Отблъсна ме неуместната ирония на заглавието и карикатурата отдолу - в стила на социалистическия фолклор за блажещия и пиян селски поп. Но сега я прочетох заради твоя коментар.
Мисля че цари пълен хаос в разбирането на понятието Църква. За повечето хора Православна църква = автомобила на дядо Николай + архонтските титли на дядо Галактион + досието на дядо Кирил. Веднъж един приятел ме попита дали ще целуна ръката на отеца, ако знам че е недостоен и прелюбодеец. Казах му, че ще я целуна, защото целувам не ръката на прелюбодееца, а благославящата ме ръка. Но хората не правят тази разлика, не гледат водата, а оценяват само чашата.
И изобщо статията е иронична и дразнеща. Спомнили си миряните за Църквата... А те не са ли част от нея? Цитирала е и нещо от професор Георгиев, от когото имам впечатления и не считам за върховен авторитет по въпросите на морала.

9 месеца, 28 дни, 2010 години са минали от началото на "новата ера", нали знаеш, вяра в себе си, в човека, космическа доброта и подобни евфемистични дрънканици на такива като г-жа Георгиева.

Здравей. Примерите от чужбина, и изобщо сравненията като цяло са напълно неуместни. Не го казвам, защото ти даваш пример, а защото откакто е тръгнал разговор по въпроса, все примери валят. Няма абсолютно никакво значение какво правят или не правят в чужбина. Каквото искат, това да правят. Нас ни интересува нашия проблем, и решенията на нашия проблем са си само наши, а не привнесени подражания от чужбина. Нямам лошо мнение за германците, дори напротив, но точно по отношение на есхатологията са пълни профани. Повечето от тях, мнозинството, не казвам това за всички. Не искам да ги наричам еретици, защото разговорът ни тотално ще се отклони от темата, надявам се, че разбираш.

За задължителността - четох интервюто на митр. Николай в "24 часа", и при всичките ми резерви не мога да не му призная силата. За задължителността той казва точно това, което си мисля и аз - защо математиката да е задължителна, защо химията да е задължителна, или физиката, а вероучението - не. Той казва нещо, с което много-много не съм съгласен в детайлите - че изучаването на християнството ще научи децата на морал, и оттам екстраполира, че "откъде-накъде биологията ще е задължителна, а моралът - свободно избираем"? Нещо от този род, цитирам го по смисъл, а не буквално. Не съм съгласен "в детайлите" само поради факта, че тези неща се учат в семейството на първо място, и чрез личния пример. Никой посмъртно не може да ме убеди, че някой си в някакво си училище срещу триста лева на месец ще ми възпитава детето. Та, в този смисъл, моралът е в семейството, а не по училищата.

Поздрави.

Здравей. Съжалявам, че моят коментар ти е причинил това :)))

Да, цари тотално неразбиране, по-точно казано. Хаосът идва после, от неразбирането. Миряни били научили от шествието, че у нас имало църква - подобно чисто налудно твърдение може да роди само една напълно неграмотна кратуна, непознаваща изобщо понятията, с които борави. Срамно и унизително е с такава неграмотност да се разговаря, камо ли да се спори.

Поздрави.

И аз се чудя. От една страна изборът да бъдеш религиозен или не си е лична работа на човека и обикновено той трябва да я избира, когато навърши годините. Кои са те е спорен въпрос, но едва ли е времето, когато учиш основното си образование. Скоро инцидентно слушах, как в едно радио, накой обясняваше, че преди 9-ти всички деца са учели вероучение. И тия, дето после въведоха антиеврейското законодателство и тия, дето по-късно създадоха народния съд.

От друга страна щом в училищата преподават теорията на Дарвин, защо да не преподават и другата гледна точка. Сещам се за един филм, за едно училище в затънтената американска провинция. Там една основна учителка разясняваше на децата дарвинизма и когато родителите (благоверни протестанти) разбраха за това, моменталически поискаха да я уволнят. Надявам се да не я докараме до там някой ден. Важи и за двете страни!

Знам ли. Тия дни ще мисля и ще се произнеса :) Макар че мисля от сума ти време...

Произнеси се. Ще ти се изсипя като урагана Катрина в темата. :)))

За изборът - никой не ти го отнема избора. Става дума за запознаване, а не под строй и под команда марш в храма. Учат задължително физика, но ние знаем много добре, че може би само едно хлапе от клас ще продължи с физиката или ще стане физик. Същото е и с вероучението - дори само една душица от целия клас нещо да закачи, пак е достатъчна награда за цялото това упражнение.

За примера ти отпреди девети септември - сещам се и за Сталин, ако щеш. Бил е семинарист, учил е и в основното църковно училище в Гори, а след това и в духовната семинария в Тифлис, откъдето е изключен през 1899 г., а пък я виж какво изумително чудовище е излязло от него. Този много важен детайл от биографията му аз лично приемам като ясно доказателство за тезата ми, че тези неща не се учат в училище, а у дома, в семейството.

Поздрави.

съгласна съм, че от подражание няма смисъл. и не е нужно да правим нещо, защото друг го прави.

думата ми беше за това, че секуларността не страда от едното (по)знание.

който цени нравствеността вкъщи, я прилага и навън - това се отнася и за готовността да се изучава вероучение

Екатерина

Да, именно, и най-малкото защото като го привнесеш отвън, ще го привнесеш в неговата цялост, както с хубавите неща, така и с грешките. Ами после, недай си Боже да проработи, какво правимЕ с отговорността?

това с отговорността не го разбрах, сигурно в момента нещо изпускам.

Екатерина

Харесвам те така с "вдигнато кръвно" :)))

dagma, привет! :)

пп - аз също съм с някак противоречиво чувство относно "за" и "против" вероучението във великото светско училище, но като хвърля по едно око из форумите, фейсбуците и дневниците, и някак си усещам че противоречията ми изчезват.

Със същите противоречиви чувства съм и към пловдивския кириарх, до мига, в който някой велик Добчев не започне да реди и той за ролексите, инквизицията, кладите и неразбраните интелектуалци.

http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?sid=2010092900040000902

Да не те гони шизофренията? :)))))

не сте българският народ и сте много, ама много далече от него. Няколко стотин, айде е една, две хиляди и до тук.
Целта на поповете е да се настанят на държавната софра и лапат от там. Закриваме театри, училища, академията е без пари,в университетите приема платен, ще учи този, на които таткото е паралия; болници се закриват масово, предлагат лечението в болниците, при тази мизерия и безработица да се доплаща 20% от болните. По новият бюджет намаляват парите на всичите министерства и дейности, увеличават ги само на министреството на отбраната и МВР. Нещо да ви говори това. Икономиката зле, народа 2 по зле, перспективата за излизане от кризата мрачна. И идва дирижираната офанзива на поповете. От кой? От пловдивският митрополит,(кани се патриарх да става май) които, ако съдим от примера който дава,(скъпите коли, които ползва, разкоша в който живее, откъде са му парите..) е за резил на българската православна църква.
Поповете ще ни оправят децата и направят по- добри и морални, по-ученолюбиви и честни и тн., като ги пуснем в училищата да зомбират още нвръстните им умчета и души с религиозни проповеди и догмите на евангелията и библията. Това ще е колосална крачка назад, с непредвидими и лоши последици за бълг. народ и България.
Както казва колега по-горе. Поповете, далече, далече от учащите и учебните заведения. Когато пораснат наберат знания, ум и опит, нека избират тогава и сами дали да са вярващи и в какво да вярват...
Ще сравнява вероучението, с математиката, физиката, биологията, историята и т.н. Едните образоват, дават знания за природата, хората и света, а предназначението на религиите е, да приспиват, да зомбират народа, хората и ги правят кротки овчици, поданици, ставащи само за доене.
Премхнахме партиинете секретари от училищата и университетите, марксизъма-ленинизъма, едно голямо зло, и ще ги заместим с пъти по-голямото, евангелия, бибилии, водосвети, маслосвети, литини шествияпоповете, с попщината.
Те тогава ще се орезили съвсем.

Тъпите журналя и всички, които плюят срещу изучаването на християнството не само не си дават сметка за съвременото летоброене, не само празнуват рожден ден без да почетат Рожденика всяка Коледа, но просто се упиват от своята простотия и невежество.
Значи няма лошо да се изучава в подробности древногръцка митология с всичките му богове и богини, но да се познава Библията видиш ли, ти отнема правото на избор. Ей туй за избора като ми го кажат и направо се вбесявам. Абе как, аджеба, ще направиш избор, като не знаеш какво да избираш!? Те нали за туй му викат "информиран избор", защото трябва да си информиран, тоест научен, та да се ориентираш кое ще е добре и правилно за теб.

Каква религия,какви 5 лева? Всичко е ФИЗИКА.Или мозъците на децата трябва да бъдат промивани задължително.Който иска промивка,да си я прави свободно-избираемо.

Razbrah poveche za ezop i za chujdicite v BG ezik otkolkoto zashto si protiv. Inache te podkrepiam. Ama kaji si neshtata s 3 izrechenia.

Религията -само в извън класна форма на обучение и то по желание ! Стига са тъпкали мозъците на децата ни с какво ли не. Вундеркинди няма да станат най много да изпркулясат още по вече ! Както виждаме за това упорито се грижи боксьорчето- министър на образованието !

Браво анонимен 17. Много си прав !

От създаването си, Българската църква е била отделена от Българската държава. Никога в българската история патриархът не е имал власт над царя. Светската власт не е зависела от църковната такава за разлика от католическа Европа. Относно датите, които използваме си прав - те идват от църковното летоброене, което по политически причини е прието за официално. Религията е нещо много лично, за да бъде давана насила на децата в училище и то точно определена религия. На мен лично като родител ще ми е неприятно детето ми да бъде облъчвано с религиозни догми, независимо от коя религия. За последните 20 г. откакто БПЦ си възстанови всички права (и имоти!!!), не съм чул и видял тя да е свършила някаква общественополезна дейност - нито социална, нито образователна, а още по-малко духовна. На фона на толкова бедстващи хора (особено деца), не знам църквата да е подала ръка на един беден, болен или духовно паднал човек. Но знам много добре тарифите й за всички "богослужения". Знам какъв грях е да си купя свещ извън "храма", а не точно от тях, защото тяхната свещ е по-свята от другата. Не случайно богомилството е тръгнало от нашите земи. На кой бог е нужно неговите свещенослужители да носят скъпи часовници, да се возят в скъпи лимузини и да демонстрират лукс, при условие, че проповядват смиреност, умереност и бягство от материалното (защото е дяволско творение)? Как един поп носещ на ръката си едномесечната издръжка на един храм ще ме стимулира аз да дарявам пари за църквата и за псевдо-духовното й дело? Как той ще изисква от мен смирение, след като самият той се държи като башибозук и ходи с охрана? От кого се пази? От миряните си ли? Нашият народ има много хубава поговорка: "Вържи попа, за да ти е мирно селото!" Защо ли?

@ Екатерина
Имах предвид това, че като заемем готовия модел заедно с хубавите неща и с грешките, ползата от хубавите неща ще отдадем като принос на нас, а вредата от грешките - на онези отвън, от които сме заели модела. Аз не съм се изразил добре, и затова не си ме разбрала.


@ animamea
Да, на фона на цялата свинщина и моите противоречия изчезват. Лошото е, че почвам да се самоцензурирам, за да не стават аргументите ми "против" храна за дарвинистите.
Този линк, до Ивайло Дичев, какво да ти кажа. Луда работа.


@ всичките анонимни дарвинисти
Само още малко ще ви потърпя простотиите.
Като ще коментирате, поне аргументите си изложете, вместо да приказвате като "последна инстанция". Вероучение така или иначе ще има, свиквайте с тая мисъл, и докато свиквате, измислете си някакъв аргумент, за да стане разговор.

Здравей, anima!
От линка виждам, че още един професор си е оголил зъбите. Този, горкият, направо е изпаднал в бяс срещу православието.

@gantree
Дарвинистите може и да свикнат с мисълта за вероучение. Ама мен кой ли ме пита дали съм съгласна с чутовните "Булвест"-ски простотии.
Поздрави.

"Булвест 2000" e на Владимир Топенчаров, дърта комунистка номенклатура.
Няма начин да се свикне с техните простотии. Да се надяваме, че ще дойде време, в което министерството просто ще престане да им дава поръчки.

Наименованието дарвинисти е голямо изсилване, защото ако ги питаш тези, които са против, ще ти кажат, че човекът е произлязъл от маймуната, а на подобно твърдение би се изсмял и самият Дарвин.
Моето лично мнение ще запазя за себе си, все още май съм в групата на колебаещите се. Определено обаче децата имат нужда от запознаване с главните действащи лица в Библията, най-малко за обща култура. Това да се четат молитви в тези часове, не бих подкрепила. В този смисъл по-скоро съм за предмет "Религия", отколкото "Вероучение".
Определено децата имат нужда от нещо, което да подкрепя добрите им дела, някакъв пример за подражание, защото това, което попиват от социалната среда е направо страшно.

една личност не може да дискредитира Българската православна църква. една личност не може да дискредитира нито една организация, а задача на самата организация е да си подбира по-добре водачите. Това, първо.

Второ, преклонението пред науката - самопровъзгласила се за последна инстанция, също е вид религиозност. Има безброй примери за лутания и грешки, за дивотии и отхвърлени теории. И Мичурин е правил наука... Запознай се с историята на Просвещението и ще видиш, че наред с интереса към рационалното е възникнал и интерес към интуитивното и онова, което не може да се пипне и види директно, но съществува. Опитвам се да ти дам пример - това, че една жена не знае, че е бременна, не означава, че не е, макар в съзнанието й детето да оживява, едва след като тя осъзнае факта.
личният избор идва след информираност.

Добре, добре, изсилване е. Нужно ли е, а и ще те разбере ли някой, ако му кажеш, че именно "дарвинизъм" се използва за обозначаване на всички последващи "Произход на видовете" еволюционистки идеи.


Какво толкова страшно има, че трябва да си пазиш мнението "за себе си"? И без това си анонимен тук, и си оставаш напълно неизвестен. Няма от какво да се притесняваш - нито има кой да ти се надсмее предвид анонимността, нито някой ще те посочи с пръст.

просто в досега в България не се говореше за това - комунистическото образование не допускаше друго, освен груб материализъм и игнориране на натрупаното от хилядолетия знание.

ако познаваше Светото писание, ако имаше и малко подготовка по социални науки, щеше да откриеш колко добре тези тесктове познават и психологията на индивида, и процесите в общността. Преоткриване на това, което сега и психология, и останалите социални науки постулират. Преоткриват добре забравеното старо знание. В този смисъл познаването на християнските ни корени носи и знание в чист вид. Без да засягаме изобщо темата за нравствената ни култура и морални устои.

Всичко извън Светото писание е подчинено на homo hominem lupus est. A точно от това са бягали и Лок, и Джеферсън и т.н.. Секуларизъм и секуларна държава означава толерантност и законност, но в никакъв случай не и нихилистично отношение към религиозността, религията и изповядването й.

Поздрави,
Екатерина

Екатерина

В. "Дневник" е една от най-упадъчните и развращаващи българския народ медии. Не с простащина, в никакъв случай не! Това не е жълтата преса с голотиите, клюките, цинизмите и т. н. Но именно затова опасността е по-голяма. Защото вестникът е насочен към интелигентната част от населението, към образованите, богатите, успелите, т. е. към тези, които имат водеща роля в българското общество. Под прикрието на модерността и псевдонаучността вестникът непрестанно громи религията, патриотизма, семейните ценности и всичко, което крепи една нация. Проповядва хомосексуализъм, разврат (изискано), глобализъм, антибългаризъм. Някой би казал да не обръщаме внимание - всеки има право да говори каквото си иска. Да, но една лъжа, когато не бъде разобличена и то навреме, става истина. Затова прави чест на автора (въпреки че не съм съгласен с всичко казано от него), че обръща внимание и критически анализира въпросната статия в "Дневник".

С какво от казаното не си съгласен?

с определението "лудия митрополит Николай". Митрополит Николай може да е всякакъв, само не и луд. Напротив, неговите действия са добре премислени и като цяло му носят голяма популярност - и сред миряните, и сред противниците на Църквата. На шествието половината хора бяха от Пловдив, организацията им беше перфектна. Той направо скри топката на колегите си от Св. Синод. Неслучайно в медиите най-много се говори за него - и добро, и лошо, но се говори. Ако накарате някой невярващ да каже имената на три митрополита, то Николай със сигурност ще е едното.

Така че той бавно и сигурно се катери по стълбицата към патриаршеския престол. Ако не стане следващия патриарх, със сигурност ще е по-следващия. Явно не е толкова луд!

Освен това от канонична гледна точка не може да бъде упрекнат в нищо. Статиите срещу него в голямата си степен са поръчкови. Естествено, има много неща, за които да бъде упрекнат, но кой е идеален. Колегите му от Синода да не би да са?

Несъгласието ти идва поради различната гледна точка. Ти възприемаш като нещо положително действията на митр. Николай (добре премислени), гледайки него. Аз обаче не го гледам него. Погледът ми не е фиксиран само в него, и поради това не възприемам действията му като нещо положително. Да, добре премислени са, сигурно е така. И да, нещо положително са за самия него, но какво от това? Можем ли да кажем, че ако действията на някой са положителни за самия него, то от това следва, че те са положителни и изобщо? Аз не, а ти сигурно да? Но ако помислиш повече, и ако отместиш погледа си от него към всички останали, ще видиш, че и ти сигурно не. Аз ги възприемам като лудост, да не кажа болест.

На шествието не половината, ами много повече са били от неговата епархия. Четох, че от 120 автобуса 117 са били пловдивски.

За популярността - няма проблем, по принцип. Но ако се замислиш, ще видиш, че е много важно с какво си популярен. Васко Черепа, например, също е много популярен човек. За един отец, обаче, е много по-добре ... фигуративно казано да е "поп", вместо "поп-звезда". Дали ще е следващият патриарх - Боже опази. Сега-засега годините не му стигат да участва в такъв избор.

Точно от канонична, а не от друга гледна точка може да бъде много дълго упрекван, и то без да бъде нужно да го сравняват с останалите митрополити. Мнението ти за "поръчкови статии" не променя това по същество. Като те упрекнат, на първо място е важно да се види дали упрекът е основателен, а не кой и какъв е упрекващият и дали упрекът му е бил поръчан.

разбрах, че имаш отрицателно отношение към него. Но би ли бил по-конкретен? Какво те притеснява в личността му? Това, че се движи с джипове и мерцедеси? Че кой митрополит не го прави? Че носел Ролекс (така съм чувал, не знам дали е вярно)? Немалко свещеници парадират със състоянието си. Той не е някакво изключение. Не мога да разбера защо именно той фокусира недоволството от това.

Не си мисли, че го защитавам за това! Както казах, има много неща, за които търпи сериозна критика. Но има и много качества, които други митрополити нямат. Погледни каква дисциплина създаде в Пловдивска епархия. И то само за 2 г. Определено има качества на организатор. Един висш духовник като него би трябвало да бъде обществено активен. Малко митрополити са. Считам, че ако той беше патриарх, досега религията отдавна щеше да бъде въведена в училищата. А не да се водят безплодни преговори вече 20 г.

Бих желал да чуя за какво точно го упрекваш от канонична гледна точка. Защото аз не се сещам за нищо.

Ще идем твърде далеч, ако бъда по-конкретен.

Въпреки това, споменавайки джиповете и мерцедесите, ми идва на ума да те попитам подобава ли според теб на отец да ходи с бодигардове? Жалко, ако мислиш, че той "не е изключение". Също така е жалко, когато някой наплюе възмутено БПЦ, и на въпроса "защо" дава тъкмо него и светските му увлечения като пример.

За дисциплината - от старшина ли има нужда Пловдивска епархия, според теб, или от отец? И като споменаваш наред с това въвеждането на вероучението "отдавна", ако той би бил патриарх - с това тотално не мога да се съглася. Ето, приеми, че образователното министерство беше отговорило онзи ден на петицията с "добре, от първи ноември започваме". И какво щеше да стане? Има ли каквато и да било подготовка активният митрополит-инициатор? Няма. Учители за цялата страна има ли - няма. Подготвен учебник, или ако щеш, учебници от първия до последния клас за цялата страна има ли - няма. Като подготовка за всичко това има само едните 117 автобуса за маршрута Пловдив-София.

Здравей! (Здравейте, към тези, които познавам тук) Споделям, изразеното от теб в поста ти за статията на Светлана Георгиева, вкл. казаното от теб "мнението ми е противоречиво". Много се изписа по тази тема, много се и тиражира, например, ако влезеш във Фейсбук - ще видиш. Посредством списаното от С. Георгиева се прокарват постове като, Механизъм на тоталитаризма: посткомунистически трансформации, http://ceacbg.com/hristiyanstvo/1319-mehanizam-na-totalitarizma-postkomunisticheski-transformatzii.html

Здравей.

Аз, честно казано, вече забравих за тази жена от ДНЕВНИК, на фона на едни други неща от ден-два насам. Мислех дори и да продължа темата, но към момента вече не виждам смисъл.

Фейсбук не ми понася, и не чета нищо там.

Този линк, който си копирала - защо изобщо ги четеш тези протестантски безсмислици в сайта на "ХВАЦ" ООД? Мернах как се титулова онзи господин Виктор Костов - "мисиолог", хахах :)) Хубаво е да си по-внимателна спрямо себе си.

Поздрави.

че ми обръщаш внимание да съм по-внимателна и имаш право. Аз внимавам, но ако би влязъл, там където не ти понася - не за друго, а защото поради тиража се сблъскват много повече мнения - би видял около въпросното "шествие" колко добре умеят да промотират "идеите си" заради ред люде на ДС в БПЦ. Това е струната...

Господу моли се да не разбереш, че една жена може да те направи смешен в компютърната наука.
Като начало, виж снимката ми в анонимния постинг, който ти 'посветих' на 01.10. в 01:10

С жена ми решихме да кръстим детето по стар български обичай (аз лично смятах че той трябва сам да реши каква вяра ще следва но ..). Тръгнахме да търсим църква и свестен поп. И се нагледахме на попове с бели мерцедеси, които ядейки от питата за кръщенето говореха с нас чрез слижителката на входа, все едно не заслужаваме внимание. Тъкмо открихме един млад поп, начетен и обясняващ всичко що се прави дори без да го караш, на всеки въпрос имаше логичен отговор - записахме дта и хаиде ще го кръстим!! Нещеш ли попът точно на тази дата бил в отпуска и - получихме попа с белия мерцедес. Който направи ритуала за 10 минутки и мънка и припява неразбираемо.

Такива не ги искам да учат детето ми.

От друга страна имаме семейна приятелка, учител-педагог завършила вероучение. На нея мога да поверя сина си защото знам че ще му предаде само добри познания.

Нека първо църквата ако иска да е представител на християнската вяра, да се очисти от поставените от ДС и комунистите псевдо-свещенници, да се напълни с млади и начетени, надъхани попове, готови да се сборят за христовата вяра - тогава може да иска повече права в училищата - сега НЕ.

Gantree, направо ми се къса сърцето, като ти чета отговора. Защото си прав, за съжаление. Както ми се къса сърцето и от всяка справедлива критика, която прочета или чуя срещу нашия клир. Аз казах: има много неща, за които митрополит Николай може да бъде упрекнат. Но все пак отиването му в Пловдив спомогна много за съживяването на тази епархия. Помисли: там се учи най-много религия в училищата. И финансирането е осигурено именно от Църквата. Благодарение на него. Това никой не може да отрече.

Колкото до дисциплината: без дисциплина нищо не става. Тя не е самоцел, а средство. И един митрополит се очаква да бъде не толкова духовен отец, колкото организатор. Духовните отци са по манастирите. Неслучайно в миналото много светци са отказвали да заемат високи постове в Църквата, защото са знаели, че така е много по трудно да спасиш душата си.

@ vselenche
Нека се сблъскват мненията, в това няма лошо. Нали "в спора се ражда истината", понякога.


@ Ралица, коментар 40
Здравейте. Съжалявам, че нашата обща позната, която Ви е дала линка дотук, косвено е причинила този среднощен дискомфорт в интелигентската Ви душица. За друг път да знаете, да не следвате линковете й така сляпо. Казвам Ви това само в случай, че сте същата онази Ралица, за която си мисля, и с мнението на която коментарът Ви напълно се покрива.
Щеше да бъде добре, ако бяхте написала и нещо от личната Ви позиция, вместо да ми описвате съкрушението си.


@ анонимен 41
Не виждам какъв Ви е проблемът. Точно каквото сте поискали (поп, по стар български обичай), точно това сте получили. На семейната си приятелка много-много не разчитайте да Ви свърши Вашата работа. Вие сте тези, които най-добре бихте могли да предадете вярата на сина си. Стига да не сте най-обикновени комунисти, разбира се, досущ като "псевдо-свещениците", които не Ви харесват.


@ анонимен 42
Може би си прав, аз нямам никакви преки наблюдения върху Пловдивска епархия, и не мога да кажа дали е съживена с отиването му или не е. За дисциплината може много да се поспори. Да се дисциплинират клириците е нещо съвсем различно от това, което аз на първо четене си мисля, че имаш предвид - дисциплиниране на епархията като цяло, в която клириците са само една малка част. За високите постове - те след себе си водят и високи отговорности, осъзнаването на които е най-често срещаната причина за отказ, според мен.

Поздрави.

По-голям проблем е, че много малко от нашите журналисти могат да пишат стойностни статии. Анализите на един журналист трябва да са стабило обосновани, да са разгледани всички гледни точи и най-вече въпрки израза на позиция да бъдат леко индеферентни т.е., не заглавито да прави статията, а обратното. Колкото до вероучението в училищата - твърдо ЗА съм! Нека децата учат религия, нека учат не само християнство, нека се запознават и с другите религий по света. Това ще им даде добра обща култура и ще им даде възможност след години да разберат, защо например в къщата на будист, през декември винаги се носи подарък, макар да е бутилка олио или сапун. Не съм против религиознанието, но съм против строгото профилиране на материала, защото така в очите на едно мюсюлманче, ще е ужасно да се учи на православно християтнство и ще му се струва, че му го насаждат. Нека има граници и се надявам да се намерят специалисти, коит ода могат да изготвят неангажиращ и интересен учебен материал.